3 sviluppi chiave sulla marijuana che gli abitanti dell'Ohio devono conoscere prima del voto

Il prossimo tra 5

Il titolo del video di esempio verrà inserito qui per questo video

CLEVELAND – Mentre gli abitanti dell’Ohio si preparano a votare per decidere se legalizzare l’uso ricreativo di marijuana a novembre, il Dipartimento della Salute e delle Risorse Umane ha chiesto formalmente alla Drug Enforcement Agency di allentare le restrizioni sulla marijuana e di cambiare il suo status da narcotico di Programma 1 a Programma III.

Cosa significherebbe per le aziende di cannabis dell’Ohio?

"Eliminerebbe l'applicabilità della sezione 280E dell'Internal Revenue Code, che vieta alle persone che vendono o producono sostanze della Tabella I o della Tabella II di effettuare le normali detrazioni aziendali sulle loro dichiarazioni dei redditi", afferma Tom Heran, portavoce della Coalizione per la regolamentazione. Marijuana nell'Ohio.

La DEA afferma che indagherà sulla questione, ma non ha fornito informazioni su quanto tempo potrebbe richiedere.

Nel frattempo, il Congresso sta lavorando per alleviare i problemi bancari dei commercianti di cannabis. Heran afferma che in Ohio le aziende produttrici di cannabis hanno accesso a banche più piccole o cooperative di credito, ma pagano commissioni e tassi di interesse più elevati. Il voto potrebbe arrivare entro settembre.

“Aprirebbe il settore e idealmente fornirebbe un maggiore accesso a istituti finanziari più grandi per raccogliere depositi dagli operatori di cannabis da prestare all’industria della cannabis. E potrebbe anche aprire un maggiore accesso ai mercati pubblici per le aziende produttrici di cannabis che operano negli Stati Uniti”, ha affermato Heran.

Infine, un nuovo studio ha rivelato che i consumatori di marijuana avevano livelli più elevati di piombo e cadmio nei loro sistemi rispetto a coloro che non fumavano erba o sigarette. La ricerca ha esaminato i dati dal 2005 al 2018 e non ha distinto se la marijuana fosse regolamentata, il che, secondo Heran, fa una grande differenza.

"I prodotti dell'Ohio non arrivano ai dispensari per essere venduti a meno che l'operatore non possa verificare attraverso test di terze parti che sono sicuri, che non superano o non contengono metalli pesanti o altre sostanze nocive", ha aggiunto Heran.

Il dottor Ryan Marino, specialista in tossicologia e dipendenza del pronto soccorso degli ospedali universitari, che sta parlando a una conferenza internazionale sulla droga in Scozia, ha risposto via e-mail sulla questione.

"Sono d'accordo con le conclusioni degli autori secondo cui questa scoperta è preoccupante e merita ulteriori studi, tuttavia, consiglierei cautela nell'interpretazione di questi risultati poiché non c'è modo di dimostrare che i metalli in questi soggetti provenissero da piante di cannabis/consumo di cannabis (potrebbero provengono anche da altre vie di esposizione) e non sono stati effettuati test sulle piante di cannabis. In altre parole, questa associazione non dovrebbe essere utilizzata per ipotizzare una relazione causale. Il piombo e il cadmio sono preoccupanti dal punto di vista della salute pubblica poiché anche esposizioni a livelli piuttosto bassi possono causare conseguenze ritardate e a lungo termine sulla salute senza necessariamente sapere di essere esposti o di essere esposti. Un altro buon esempio di ciò è il tabacco, che può contenere metalli pesanti ed è noto per contenere altre tossine che portano a effetti sulla salute a lungo termine, come il radon. si tratta specificamente di piombo e cadmio, l'inalazione è la via di esposizione più preoccupante rispetto a cose come l'ingestione.

"Questi risultati e le preoccupazioni che sollevano dovrebbero essere buoni argomenti per legalizzare e regolamentare la cannabis come l'unico modo per prevenire in modo affidabile esposizioni tossiche come queste. È logico che le piante coltivate in terreno adeguato e/o in acqua pulita sarebbero molto più meno probabilità di contenere contaminanti.

"Per quanto riguarda la legalizzazione, è una discussione difficile e incredibilmente complessa. Per dirla più semplicemente, il proibizionismo non funziona e non protegge le persone da cose come l'avvelenamento. I dettagli su come legalizzare con successo (medico vs ricreativo, interessi aziendali, la necessità aggiuntiva per le infrastrutture normative e sanitarie pubbliche, ecc.) richiedono un discorso separato e massiccio, ma la legalizzazione è l’unico modo per lavorare verso la riduzione dei rischi derivanti dai metalli pesanti, dai farmaci contaminati o impuri e da altri rischi e preoccupazioni che esistono nelle condizioni del mercato nero.

"Studiare le piante per i metalli pesanti non sarebbe molto difficile da fare. Questo è qualcosa che viene fatto per prodotti alimentari e altre piante destinate al consumo umano (e per l'approvvigionamento idrico), ed è anche qualcosa che i singoli individui possono fare per il giardinaggio domestico. Uno Ciò che penso che la gente dimentichi in molte discussioni sulla legalizzazione, è che sarebbe necessario il consenso di ulteriori sistemi di supporto per eseguire test come quello sul piombo e sul cadmio, tra le altre cose."